简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：被儿变卖房的老人真为要“养老防儿”么?江苏省淮安市73岁的老人杜军和老伴，住在八二新村一套150多平米的房子里，经老人的三子女协商，在小儿子允诺照料父母后，把房屋产权过户给了小儿子。然而，小儿子瞒着父母，变卖房屋后人间消失，直到卖家拒绝腾房时才大吃一惊。
(10月27日《淮海晚报》)都言养老防儿是自嘲，孰料一语出谶：只不过，若是亲情仅有无，一纸允诺又如何?这不，悄悄获得90万房款的儿子远遁，买家却上门拒绝腾房。不腾吧，产权早就易主;腾吧，又让老两口何以收留?这感叹腾也无以、不腾亦无以啊?官司闹到法庭，或又是难题一道：上诉产权人的控告?于法无据;判决老人腾房?形似违背公德。若能寻找老人儿子，并劝说对方表示同意付款退房，自是最差不过;而不得已之下，亦不得已让老两口另两名子女接与同居了。
从另一个看作，老两口似也过于过老是：对父母如此釜底抽薪的儿子，视其禽兽不如亦不为过，怎么会平时里就一点没什么么?纵使原谅子之过，愿为与其联合生活，百年后房产不就大自然承继了么?若担忧其他姊妹答应，不算去公证一下，这样就会经常出现眼下的窘况了，又何苦要即时过户呢?若此为儿子表示同意奉养的前提条件，那野心毕露之下，一家五口何以还要沿袭这样的协商呢?当然，可以为此举出有一千个一万个理由：譬如，血脉亲情，要的就是彼此信任，哪能事事都依规依法呢?无论多大的事，亲人之间凭的就是一句允诺，千百年来不都这样吗?是啊，这话到底。有史以来，不敢对亲人泼天云的，确实是少之又少。但你想要过吗，哪怕百万分之一的几率，一旦遇上(比如被逼腾房的老两口)，不就是百分之百的悲剧么?也许，老两口仅次于的疼痛，还并非无房可住：却是寻找儿子，还能付款保房，大不了到闺女家挤去。
反而是儿子的此番作为，却形似一把利刃，微微两杨家那原本为爱包覆着的内心。从小推挤大的孩子，瞬间出了最熟知的陌生人，这滋味，好受吗?难道说，历年来靠血缘维系的亲情，现今还要用法律条文来修整么?也许，要超过这样的了解改变，真真还必须一些时间?是啊，不管你否否认，或否尊重，法律都将随着历史的脚步，走出你的家庭，渗透到你的生活。
大自然，亲情与血缘息息相关，但在多元化后天环境的渗入下，不一定就能维持亲情总有一天的洁净，因此，家庭成员之间的关系及行为准则，某种程度必须用法律来约束。或许，很多家庭不会回应不以为然，但杜军老两口的现实，尽管归属于个例，亦不足以让人提防了。
诚然，我们今天的家庭，仍然是靠亲情维系。但伴着法治文明的步伐，法律早已或正在悄无声息的融进我们的家庭：无论是亲情的弥久历新，还是裂痕的用情修复，固然必不可少亲情滋润，必不可少道德培育，亦某种程度必不可少法律的规范与约束。或许，养老防儿并非只是自嘲，而坚决亲兄弟明闹，或是回避再现此家庭闹剧的良方?更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。
版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：九游会·(J9)-www.zgxsmzt.com
